Не подтверждается утверждение, что Борис Джонсон сорвал стамбульские переговоры
На протяжении нескольких лет в интернете распространяется утверждение (ссылки 1, 2, 3, 4, 5), согласно которому мирные переговоры между Украиной и Россией, проходившие в Стамбуле весной 2022 года, якобы были сорваны тогдашним премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном. Аналогичное обвинение озвучивала и спикер Министерства иностранных дел России Мария Захарова. В 2026 году данная дезинформация вновь распространилась в рамках интервью бывшего пресс-секретаря президента Украины (покинувшего должность в 2021 году) американскому журналисту Такеру Карлсону (ссылки 1, 2, 3, 4, 5, архивная ссылка).
Основой для данной манипуляции стало интервью председателя парламентской фракции «Слуга народа» и руководителя украинской делегации на переговорах с Россией Давида Арахамии украинскому телеканалу 1+1, отдельные фрагменты которого были распространены вне контекста. В беседе с журналисткой Натальей Мосейчук Арахамия рассказывал о ходе переговоров и трудностях, с которыми сталкивалась украинская сторона.
В интервью журналистка спросила Арахамию о документе, который Владимир Путин продемонстрировал африканской делегации. По словам российского президента, документ был парафирован украинскими переговорщиками и носил название «Соглашение о постоянном нейтралитете Украины и гарантиях безопасности Украины».
Отвечая на вопрос о целях российской делегации, Давид Арахамия заявил, что главным требованием Москвы было согласие Украины на нейтральный статус и отказ от вступления в НАТО.
«На мой взгляд, они до конца рассчитывали, что смогут принудить нас к нейтралитету. Это было для них главным. Они были готовы закончить войну, если бы мы приняли нейтралитет по примеру Финляндии и взяли на себя обязательство отказаться от членства в НАТО», — заявил он.
По оценке Арахамии, все остальные требования России, включая так называемую «денацификацию» или вопросы прав русскоязычного населения, носили второстепенный характер. Объясняя, почему соглашение не было достигнуто, он назвал несколько причин, среди которых необходимость надежных гарантий безопасности в обмен на отказ от курса на вступление в НАТО, отсутствие доверия к России и необходимость внесения изменений в Конституцию Украины.
Начиная с отметки 26:02 интервью, Арахамия отмечает:
«Во-первых, для этого нужно было менять Конституцию. Наш курс на НАТО закреплен в Конституции. Во-вторых, не было и нет доверия к России в вопросе выполнения подобных обязательств. Это было возможно только при наличии гарантий безопасности. Мы не могли просто подписать документ, расслабиться, а затем получить новое вторжение, когда они были бы гораздо лучше подготовлены. Поэтому это было возможно только в том случае, если бы мы были на сто процентов уверены, что подобное не повторится. Такой уверенности у нас не было. Более того, когда мы вернулись из Стамбула, в Киев приехал Борис Джонсон и сказал, что мы ничего с ними подписывать не будем и будем просто воевать».
Однако о том, что Борис Джонсон не оказал решающего влияния на судьбу переговоров, свидетельствуют и другие слова самого Арахамии, прозвучавшие в том же интервью. На вопрос о том, находились ли переговоры в Беларуси и Стамбуле под контролем Вашингтона, Лондона, Варшавы или Берлина, он ответил, что эти процессы не управлялись западными столицами.
По его словам, Киев консультировался с группой советников по безопасности стран-партнеров, предоставлял им ограниченную информацию и знакомил с рабочими версиями соглашения.
Начиная с отметки 28:35 интервью, Арахамия заявил:
«Мы консультировались с ними, потому что понимали, что не сможем выиграть войну самостоятельно и нуждаемся в их поддержке. Они советовали нам не соглашаться на эфемерные гарантии безопасности, предоставить которые на тот момент было невозможно».
Кроме того, в интервью Арахамия подчеркнул, что ни он, ни другие члены делегации не имели полномочий подписывать подобное соглашение. По его словам, гипотетическое решение о нейтралитете Украины могло быть достигнуто только в ходе встречи Владимира Путина и Володимира Зеленского и впоследствии подлежало бы ратификации парламентом.
Таким образом, согласно словам Арахамии, Борис Джонсон действительно посещал Киев и выражал скептическое отношение к возможному соглашению с Россией. Однако, говоря о причинах срыва переговорного процесса, Арахамия в первую очередь указывал на отсутствие надежных гарантий безопасности, недоверие к России и конституционно закрепленный курс Украины на членство в НАТО.
Позднее на данную дезинформацию отреагировали как сам Борис Джонсон, так и Давид Арахамия. В интервью британской газете The Times Борис Джонсон заявил, что во время визита в Киев выражал обеспокоенность возможными условиями соглашения между Украиной и Россией и обещал, что Великобритания будет поддерживать Украину «на тысячу процентов».
Со своей стороны Давид Арахамия заявил, что российская сторона намеренно исказила контекст его слов. По его словам, фраза Джонсона «давайте просто воевать» относилась не к мирным переговорам, а к вопросам военной стратегии.
Дополнительно по этому вопросу высказалась Анджела Стент, ранее занимавшая должность советника Белого дома по вопросам России. По её словам, один из западных чиновников сообщил ей, что визит Джонсона в апреле 2022 года носил прежде всего характер моральной поддержки. Стент отметила, что ей трудно представить ситуацию, в которой какой-либо западный политик мог бы «приказать» Володимиру Зеленскому принять конкретное решение. По её словам, западные лидеры неоднократно сталкивались с несогласием украинского президента даже тогда, когда предлагали ему те или иные варианты действий.
На данную дезинформацию также обращали внимание и другие авторитетные организации, занимающиеся проверкой фактов (ссылки 1, 2, 3).
